1、一个违法案例
构成交通肇事罪，孙某撞人后部进行救助而是为逃避责任逃逸，并且从题目中看，赵某并不是当场死亡，因此，孙某构成交通肇事逃逸致人死亡的情节，处7年以上有期徒刑。
虽然孙某偷开汽车的行为已经符合盗窃罪既遂的要件，但是根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定“为练习开车、游乐等目的，多次偷开机动车辆，并将机动车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；在偷开机动车辆过程中发生交通肇事构成犯罪，又构成其他罪的，应当以交通肇事罪和其他罪实行数罪并罚；偷开机动车辆造成车辆损坏的，按照刑法第二百七十五条的规定定罪处罚；偶尔偷开机动车辆，情节轻微的，可以不认为是犯罪。”
所以按照孙某的行为，虽然是在偷开机动车的过程中发生交通肇事，但是并没有构成其他犯罪，所以不能适用“应当以交通肇事罪和其他罪实行数罪并罚”这一条。另外，孙某并未多次偷开，按题目的信息也没致车辆损坏。所以只能说是偶尔偷开机动车辆，情节轻微（指的是就盗窃的情节而言），所以不应该认定为盗窃罪。
综上所述，孙某应认定为交通肇事罪逃逸致人死亡，处7年以上有期徒刑。如果你还有其他法律问题可以咨询陈海阳律师团队网。
2、一般违法行为案例
公共场所吸烟、未成年人进网吧。即违反法律、行政法规、地方性法规、部门规章或地方政府规章，依法应承担法律责任，尚不构成犯罪的行为。
3、求一般违法行为的案例8例，犯罪的案例2例！！！急！！！
说一件刑事犯罪的事：是三个暴徒殴打一位无辜老人。救治后，老人复活了。明知三罪犯是一家人，知道姓名，也知道住址和工作单位，派出所有详细备案。是路过行人报案但不肯出庭作证。救人光明正大直言不违开诚布公问心无愧，是接受收买了，是共守同盟包庇坏人了。说是隐私，，，
1、先说证人不肯出庭的心理矛盾。有几种最大的可能？分析。
2、三暴徒是：聚众斗殴，械斗寻衅，恶意伤人。殴打无辜，仗势欺人。
3、派出所，干警，不作为，不做主。像一朵墙。
案件有时间，有地点，有原告，有被告，有证人，警察有现场勘察，有侦察笔录，事发18个月了没进展。多参与分析讨论。
4、习惯性安全违章案例
习惯性违章是现场安全管理的一个薄弱环节，很容易在操作人员（特别是有丰富经验的老职工）中出现，通过对某石化厂操作人员进行的问卷调查发现，有10%左右的操作人员在日常操作中，或多或少地存在习惯性违章行为。2005年3月30日，某大型氮肥厂合成车间在辅锅点火过程中，操作人员先开油阀后伸火把，使辅锅内形成爆炸性混合气体，当火把一伸进辅锅炉膛内时，发生闪爆事故。
5、请分别举几个典型的案例：1、行政违法行为；2、民事违法行为；3、刑事违法行为；4、违宪行为。
1、行政违法行为；如工商登记干部吃拿卡要,对申请符合颁发工商执行的刁难不发
1.民事违法行为,如堵住邻居的排水管道,不让雨水从自家屋边流过,违反相邻权
3、刑事违法行为；如A偷B家现金5万元,侵犯公民合法的财产权
4、违宪行为.如干涉他人依法发表言论,违反宪法的言论自由权等
6、这个案例属于什么违法行为？
公安来局迟到，就违法了吗？自这是那家的法律法规规定的。公安局的行为只存在是否接处警的问题，也就是说行政作为与不作为的问题。大城市五分钟到达现场，农村五分钟之内出警。这是因为大城市警力充配一些，而农村派出所就不行了，全国农村派出所普遍缺少警力的，发案地有远有近。所以你提的问题，如果是该公安局行政不作为，你可获得一定的经济补偿，如果该公安局行政是作为的，不仅没违法，你要想获得不该获得的经济补偿，我想是不可能的。