1、仓库发生火灾的责任划分
1理应在合同约定风险归属谁承担
2合同无约定，如果发生意外。看起火原因再确定回责任归属。例答如你提供的房屋，电线明显老化、设计不符合安全标准。导致火灾责任你来承担。如果是承租方管理不当导致火灾，对方承担责任。
PS：如果有保险，风险可以转嫁给保险公司
2、火灾责任的划分与赔偿问题
是这样的；来
新的火灾调查规定要自求公安消防部门 只认定火灾起火原因，不会就火灾灾害形成原因作出认定。
因此，你们家这个事情，需要从以下几个方面来看：
（一）火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况；
（二）火灾蔓延、损失情况；
（三）与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实。
比如17家木结构是否符合消防标准，是否配备了灭火装置等等……
根据你的描述，可能是电路故障导致火灾，这里就要区分，是你家里的电线故障还是公用电线的故障了。因为 起火部位为房屋二楼南侧楼梯外墙电表处 这个就有些玄乎，如果是电表外，公用电路故障，那么属于电力公司赔偿哈；
总之，你记得一个原则，就是谁有过错，谁赔偿，没有过错原则上就不用赔偿。
3、因线路老化仓库起火造成两百万的经济损失，责任人因无力赔偿，需承担什么样的法律处罚
劳动部办公厅《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的内复函》劳办发〈1996〉容100号第三条规定：关于企业对因内部承包给企业造成重大经济损失的劳动者可否扣发工资问题。按照《企业职工奖惩条例》第十七条、《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第十六条的规定精神，因劳动者本人的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可依据国家有关规定以及与法律法规不相抵触的劳动合同、承包合同的约定和企业内部规章制度要求劳动者赔偿经济损失。赔偿损失可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。且扣除后的剩余工资部分不应低于当地最低工资标准
4、仓库不合格火灾损失谁承担
肯定是企业要承担绝大多数的损失，个人怎能承担得起？
不过要对发生火灾的原因进行分析找到发生火灾的根本原因，依据火灾发生的原因找出责任人，按照责任的大小对相关责任人要求相应的补偿。
5、仓库监控设备着火责任谁负
先找哪里出的问题，如果是监控线中间接线短路，找安装人员
6、仓库失火，责任划分问题
如果这个电线是住户自己私自拉线，责任由住户负责。如果这个电线是仓库本来就有的，自然老化引起的仓库着火，责任由房东负责。希望能帮到您。
7、火灾烧毁邻居违建仓库要承担责任吗?
首先看火宅成因，由消防部门作出鉴定书。直接造成火宅的人应该承担主要责任，如果出租房屋本身存在消防隐患，也应该承担相应责任，主要还是根据过错大小承担相应赔偿责任。
8、违章建筑发生火灾时如何划分民事责任
即使是违章建筑厂房，但是如果被故意纵火造成损害的，房主可以要求侵权人按法律规定承担侵权赔偿责任。
相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
9、租了违章铁棚仓库，没有消防门，全封闭，租户不在场的情况下，编织袋自燃着火，租户需要承担什么责任
1.按照规定，设置仓库等场所需要到当地消防管理部门进行备案，这种铁筒仓库周围应该回设置灭火器等消防设施，答并且应该张贴消防管理制度等管理文件。
2.仓库所有权人违反规定，也没有告知货主采取防范措施，属于没有尽到告知义务。
所以，火灾应主要是仓库所有权人的责任，货主不予赔偿。货物造成的损失只能由货主自己负责了。
10、仓库内失火哪些损失属保险责任？
A、B分别向同一家保险公司投保财产一切险，A企业的保险标的是仓储物品、厂房、机器，在仓储物品后面的括号里写明原料、半成品和成品三项，在特别约定中约定：必须有消防合格证，否则发生火灾不赔。B企业的保险标的为仓储物品、仓库、机器，无特别约定。某天，B企业请外单位C在投保的仓库内施工，由于烧电焊时保护不当引发了火灾，将B企业仓库及内放货物共计价值330万元和A企业存放在此仓库的价值270万元的包装袋烧毁。A、B两家企业向保险公司提出索赔要求。保险公司经现场查勘后做出如下处理意见。1、对B仓库建筑物本身损失不赔，其理由是仓库内的消防设施不齐全，但对其仓储物品同意赔偿，其前提是B企业要先向施工单位C索赔未果，保险公司才同意作上述赔偿处理。2、A企业的包装袋不予赔偿。A、B两企业不同意保险公司赔偿意见，要求保险公司共赔偿600万元，双方分歧很大，B企业随即向江泰保险经纪公司广州分公司请求帮助。保险公司提出对此案B企业要先向施工单位C提出索赔，如未果保险公司才同意赔偿被烧毁的B仓库内仓储物品，但不赔偿仓库建筑物本身损失，更不赔偿A企业的包装物品。对保险公司的意见,江泰保险经纪公司认为有正确之处也有不当一面。B企业在向施工单位提出索赔未果后，保险公司才同意赔偿B企业被烧毁的仓储物品，这是正确的。因为火灾是财产一切险的保险责任。且仓储物品是B企业的保险标的，此保单上又无“必须有消防合格证，否则发生火灾不赔”的约定。被保险人在获得赔款后应将索赔权转让给保险公司，并配合保险公司向施工单位C进行追偿。对A企业寄放在B企业的被烧毁的270万元包装物品不予赔偿也是合理的。因为A企业的包装物品不是堆放在自己投保的仓库内，而是放在B企业的仓库内，而B企业又未投保代管财产。倒退一步，如果A企业的包装物品放在自己的仓库内而发生火灾被烧毁，是否可以获得赔偿，江泰保险经纪认为也不能获得赔偿。因为A企业只投保了原材料、半成品和成品，而包装物品不在此投保范围之内。但是，B企业的仓库建筑也在此次火灾事故中有损失，而保险公司对此损失拒赔是否正确，江泰保险经纪公司认为这是不正确的。因为B企业的保单上明确了仓库建筑也是保险标的，仓库内仓储物品已经同意赔偿，而仓库本身的损失不赔是没有道理的，保险公司拒赔的理由是仓库的消防设施不齐全，所以被保险人有过错，故在330万元的损失中自己也要负担部分责任。对此，我们可以从最大诚信原则来分析。被保险人向保险公司投保时，被保险人的财产及风险情况，保险人有权力向被保险人了解，被保险人应如实告知。而且，保险人有权力对其进行风险查勘，保险公司根据此风险查勘的情况决定是否承保及决定费率的多少。如保险公司放弃风险查勘和向被保险人了解情况，这就是放弃的行为，放弃的法律后果就是禁止反言，即当出现事故后，保险公司就不能提出对自己有利的解释。从本案的情况看，被保险人的消防措施有缺陷不是现在就存在的，在投保时就已经存在，这种情况下，保险公司同意承保，说明保险公司认可了仓库有缺陷的情况下同意承保，也就是一种放弃行为，而在出险之后拒赔，这是违反最大诚信原则的，因此保险公司对被烧毁的仓库应该赔偿。从本案来看，这两张保单有很大的缺陷。其一，如果该集团公司统一为其下属企业投保，即被保险人以集团名称来投保。而流动资产以存货作为保险标的，则A企业的270万元损失也可以得到赔偿。其二，保险公司利用被保险人缺乏保险知识在保险单上设下陷阱，例如，A、B企业都是以仓储物品作为保险项目而不是以存货作为保险项目，而且这些仓储物品约定是原料、半成品和成品三项，即只投保这三项，如果在生产车间或其他地方发生保险事故，由于投保的是仓储物品，保险公司也可以拒赔，如果以存货来投保，则600万元损失可以全部赔偿。又例如，在保险单上出现对被保险人很不利的特别约定，即必须有消防合格证，否则发生火灾不赔。 网易声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。