年度最差电动汽车

1、质量最差电动车一绿能电动车？

一年的绿能电动车，后挡泥板就烂掉了，而且还没有售后服务

2、为什么说无锡的电动车最差

有没有经过调查？我身边同事很多都是买的就是无锡产的电动车，还行吧。
出现这种错觉可能一是无锡电动车产量太高，而产品总是有一定几率出问题的，大家一看都是无锡产的车，就骂无锡产的电动车差，二是因为无锡有好几家大型电动车生产企业，因为是批发地，所以对价格非常重视，想尽一切办法降本，那质量就相对差了。

3、选择对的不选贵的！盘点2020年度最具吸引力的三款纯电动轿车

2020年即将进入尾声了，你还在感叹今年时间过得太快，但是时间并没有因为你的感叹而慢下来，而2020年也仅剩不到一个多月的时间了。因为上半年“新冠”的原因，大家的销量都没能有所起色，但随后下半年车市的竞争力变得越来越激烈，所有厂家都毫无保留的拿出了自己的看家本领，本次就为大家盘点下2020年具有很高影响力的三款新能源车型。

比亚迪—汉 EV

上市时间：2020年7月

对于比亚迪汉EV而言，它算的是是本年度具有代表性的产品之一，毕竟除了该车是比亚迪带来的首款中大型旗舰轿车外，汉EV还搭载了比亚迪最新的磷酸铁锂“刀片”电池，这也让人对其产品实力有更多关注度。

首先我们来说说设计方面，比亚迪汉EV则采用了封闭式前脸设计，狭长的大灯由一条镀铬饰条连接起来，整个前脸看起来非常犀利。通过Dragon Face家族的凌厉前脸，以及蛟龙入海的流线型车身、贯穿式的龙爪尾灯设计，让汉EV这款车型拥有更强大的中大型轿车的豪华气质与尊贵感。此外，整车的风阻系数仅为0.23d。其中值得注意的是，比亚迪汉EV的尾部设计则需要重点提及，贯穿式的LED灯组与前脸设计相呼应，同时尾部的3.9S速度标识给更实际的运动效果。总的来说，见到该车的第一眼，你会觉得整车尺寸要更大一些。并且，采用的19英寸密辐式轮毂搭配Brembo制动系统，让整车的高性能运动属性得到发挥。

来到车内，据设计师表示比亚迪汉EV的设计灵感来源与中国古代建筑，环抱式中控设计以及用料都比较讲究，座椅采用Nappa真皮座椅并且其透气性好、纹理细腻、触感也比较柔软，并且内饰采用大量真铝材质拉丝工艺，进一步提升其视觉、触觉的豪华感。

配置方面，比亚迪汉EV采用前/后驻车雷达、360度倒车影像、全速自适应巡航、自动启停、泊车入位、车道偏离辅助、车道保持辅助、主动刹车、主动安全系统等功能。并且，该车搭载的DiPilot智能驾驶辅助系统，还包含了DiTrainer教练模式，它可根据驾驶行为、路况、天气甚至驾龄等因素评测，选择性开启辅助驾驶功能。DiTrainer教练模式还具备自我更新进化的能力，可实现将用户个性化的驾驶习惯和驾驶场景相结合。

最后便是动力方面，比亚迪汉EV提供单电机、双电机两种版本，其中比亚迪汉EV四驱高性能版旗舰车型，采用前置163kW+后置200kW的永磁同步电机，搭配容量为76.9kWh的磷酸铁锂电池组，NEDC综合工况为550km，而单电机版本采用163kW的驱动电机，搭配76.9kWh电池组，NEDC综合里程为605km。

小鹏P7鹏翼版

官方指导售价：36.69-40.99万元

对于小鹏P7鹏翼版这款车来说，在今年的2020广州车展上算是一款印象深刻的车型。在小鹏P7系列的汽车上再次做了优化，无论是外观颜值还是汽车的性能都做的更强。该车采用的超闪绿车漆拥有很强的辨识度，其前脸依旧保持极简的设计感，加上大灯组非常有未来感，也增加了前脸的汽车，因而前脸的造型看上去十分具有科技感，也属于一款时尚感较强的车型，整车尺寸为4880/1896/1450mm，轴距为2998mm。

值得注意的是，鹏翼门在赋予新车更强轿跑属性外观的同时，自身还带着不少有趣好玩的功能。首先它有七种开启方式，配合上电吸合功能可以满足我们日常的多场景使用需求。

同时，小鹏P7鹏翼版车型支持自定义开合角度以及更加个性化的设计，据悉该车门左右各搭载1可避障雷达，并在开启过程中能够提供自动识别障碍物以及控制车门的运动，而在移除障碍物后车门才能继续开启。

来到车内，小鹏P7鹏翼版在延用普通版简洁科幻风格的基础上，采用与车身颜色相同的缝线工艺，并且中控区域依旧采用两块液晶显示屏，其中10.25英寸全液晶仪表搭配14.96英寸的中控液晶屏，营造了更强烈的科技感。

并且在用料方面，小鹏P7鹏翼版采用大量皮革包裹搭配一些硬塑料材质，整体的设计搭配带来不错的触感，并且该车前排座椅支持电动调节，而后排座椅乘坐空间表现一般，但对乘坐舒适度的影响不大。

最后便是动力方面，其中小鹏P7后驱超长续航鹏翼版，最大功率为196kW，NEDC综合工况续航为670km，0-100km/h加速仅为6.7秒，而四驱高性能鹏翼版，采用双电机驱动，综合最大功率为316kW，NED综合工况为562km，0-100km/h加速为4.3秒。

保时捷Taycan

官方指导售价：88.80-179.80万元

对于这款车我觉得我应该比较有发言权，在国内刚上市不久我们便对这款车进行了实拍，今天就简单跟大家聊一聊它。对于它而言我觉得是在本年度最具代表的一款电动跑车了。首先说说设计方面，其中最难分辨的便是Taycan 4S和Taycan Turbe S的区别，尤其是保时捷又支持高度自由化的选装。和其他保时捷车型一样，Taycan 4S也有着一脉相承的保时捷基因，品牌特有的四点式日间行车灯比其他保时捷车型更宽、更平。

来到车身侧面， 保时捷Taycan动感的车顶线条呈现向车尾下行的溜背式造型，在侧面营造更强的光影效果，同时整车的运动感得到进一步升级。最后便是车尾部分的设计，同时纤长的座舱、内收式C柱和突出的翼子板肩部强调了保时捷特有的宽车尾轮廓。内部发光的窄灯带贯穿整个车尾，让整车的造型更具层次感。

行至车内，以驾驶者为中心的设计理念始终贯穿在保时捷每一款车型当中，Taycan当然也不例外。同时驾驶舱布局经过重新设计，清晰、简洁的结构标志着一个新时代的开始。值得注意的是采用了保时捷经典圆边的16.8英寸曲面全液晶仪表盘看起来更加精致。

最后便是动力方面，保时捷Taycan提供407km、412km、414km以及450km四种续航版本。其中，作为顶配车型的采用前置190kW+后置335kW的双电机驱动，搭配容量为93.4kWh的锂电池组，NEDC综合工况为412km，0-100km/h加速仅为2.8秒。

编辑点评：

综合来看，此次盘点的三款车型算的是上本年度新能源车型中比较有代表性的产品了，比亚迪汉EV拥有磷酸铁锂电池让新能源行业拥有更多产品结构上选择的机会，而小鹏P7鹏翼版让消费者用较低的价格拥有比肩超跑车型的设计感，在我个人看来，这款车型是具有很高性价比，同时也让我们看到了新能源车型拥有着更多可能性；这最后一款便是保时捷Taycan车型，作为一款豪华品牌的纯电跑车填补了这一细分市场的产品空白。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

4、纯电动汽车有哪些不好的体验和弊端？

众所周知，作为新能源汽车之一的纯电动汽车，具有静音性好、加速快以及节能减排等一系列的优点。不过，纯电动汽车也是有一些弊端的。
首先，纯电动汽车的续航里程表现并不稳定。我们都知道，纯电续航里程表现是纯电动汽车最重要的性能参数之一，而纯电动汽车的续航里程表现主要取决于电池容量。但是，纯电动汽车的动力电池组容量并非是一成不变的，是会随着充电循环次数的增加而逐渐衰减的。再者，外界环境温度对于电池组也有很大影响，进而会影响车辆的续航里程表现。
再者，纯电动汽车的能源补给不方便。虽然说，现在充电桩和充电站等基础设施建设，越发的完善了，但是纯电动汽车的能源补给还是不方便。要知道燃油汽车加油最多不超过3分钟，而纯电动汽车想要充满电，最少也要花半个小时以上，确实是很不方便。
最后，终端售价比较高。由于纯电动汽车的动力电池组成本较高，再加上研发经费投入较大等等，导致纯电动汽车的终端售价也是比较高的。可以说对比燃油车，纯电动汽车不具价格竞争力，也是弊端之一。
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

5、美国市场电动汽车能耗报告，特斯拉最好保时捷最差

当地时间4月11日，海外媒体insideevs发布了一份美国市场的电动汽车能耗报告。报告显示，特斯拉汽车的表现遥遥领先于同行，在前5名中占了4席。而曾经号称“特斯拉杀手”的保时捷Taycan则包揽了最后2名。

这份能耗报告的数据来自美国环境保护署（EPA），因为来源统一且属于官方，因此具有较大参考价值。里面有些车型已在国内上市销售，大家购车时可做参考。

报告上的数字，表示的是瓦时/公里，如果换算成我们常说的标准度（千瓦时/公里），除以1000就行了。绿色数字指的是城市道路能耗，黄色数字指的是高速公路能耗。

报告显示，保时捷在售的两款车型Taycan Turbo和Taycan Turbo S的能耗，都超过了标准续航升级版特斯拉Model 3的2倍，真是太费电了，不太适合日常使用。不过，对于能花100多万买保时捷Taycan的人来说，应该也不会在乎这点儿电钱。

倒数第3是奥迪e-tron、倒数第4是捷豹I-Pace，这两款车虽然综合表现一般，但在2019年还是靠着品牌撑场卖出去了不少。不过，@不看车 并不建议大家考虑，买他们还不如买蔚来，更不如特斯拉。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

6、十大质量差电动车.

索爱电瓶车质量是不是差的很

7、电动汽车到底好不好？

最近很多读者朋友都提到新能源汽车的短板，那么今天我们就聊聊新能源汽车的短板。

新能源汽车在咱们的国家地位很重要，不仅仅上升到了国家战略的地步，而且咱们国家还把电动汽车的研发作为十三五期间重点科研项目。咱们的国家和地方政府很重视新能源汽车的发展！

但是，重视归重视，掩盖不了它自身存在的缺点。从现在的市场可以看出，新能源汽车的普及率还是很低。那为什么普及率低呢，归根结底还是因为电池，电池的技术不突破，新能源汽车的发展就不会突飞猛进。我们来看看电池技术难以突破的缺陷导致电动汽车出现哪些短板？

首先，行驶里程短。目前最先进的锂离子电池，其能量比也只有汽油的1/50。50升的汽油可以驱动小轿车行驶600公里，二电动汽车要想跑600公里，恐怕需要一两吨的电池。在当今市场，电动汽车充满电行驶里程一般在200公里，最大也只有300公里，这与燃油车比较起来要差很多。正是因为行驶里程短给用户带来很糟糕的用车体验，所以很多人不愿意买电动汽车。

其次，充电时间长。给行驶里程300公里的电动汽车充满电最快也要2小时左右，要是使用慢充估计在10个小时。而燃油车加满一次油只需要三五分钟。充电时间长给用户带来了很大的不方面，这也是很多人不愿意购买的原因。

最后，动力电池维护费用高。电池的每一次充放电都会对自身有损耗，所以我们还需要对电池进行维护。电池还有使用寿命，用到一定期限需要更换电池。而且对电池维护和更换费用还不低。买一辆电动汽车无形的增加了很多成本，这也是很多人不愿意购买的原因。

这三个缺点正是造成当前电动汽车市场上热下冷的原因。政府热情高涨，民众情绪冷淡。寻找一条适合电动汽车自身特点发展的路已经变得尤为必要。电动汽车这个市场还需要一些高科技来冲击，让我们拭目以待！

8、纯电动冬季续航295km实测，威马、小鹏、蔚来，特斯拉成绩最差？

冬季续航里程，电动汽车的痛点之一。在环境差异较大的南北方，实际续航表现又会有多大的差距？

为了求证，位于北京的我们，联合上海车聚网、广州电动星球两地媒体，在同一时间、驾驶同款车型，分别在北京、上海、广州三地同时出发并全程直播，以模拟城市车主冬季长途出行工况，并进行直接对比。

这就是我们的“纯电动车冬季真实续航大比拼”计划。从19年12月到20年1月，共测试了4款车型，分别是小鹏G3 2020款 520长续航版；威马EX5 2019款 520版；蔚来ES6 510km 性能版；特斯拉Model 3 标准续航升级版（进口）。

为什么是这四款车？首先其中三款自主车型都来自造车新势力，他们在网络上有着很大的声量，但在造车实力和产品力上不被信任，尤其是蔚来，旗舰车型ES8因为续航过短备受质疑。

所以我们从新势力中挑选出了几款具有代表性的、对续航“特化”过的车型，来验证国产新势力车型至少在续航上处于一个什么样的水平。为了让结果更为直接，我们还选了口碑极佳的特斯拉Model 3来作为本次测试的“标杆”车型。

关于Model 3，实际上最初我们是有进口长续航和进口标准续航两种车型可选的，但我们还考虑到近期国产Model 3下线，且上海站恰好就要对国产Model 3进行测试，我们为了体现特斯拉同一车型进口和国产间的差异性，最终选定的车型为特斯拉Model 3 标准续航升级版（进口），以方便与上海直接对比。

测试方式很直接，在一定的变量下，将每辆车都按照北京-天津-承德的路线实跑，由北京市海淀区出发，主要以环路、高速公路为主，直到终点承德市刘杖子服务区，全程大约296公里，含高速公路264公里，占比约89%，城市道路及环路32.9公里，占比约11%。

以高速为主、加上少部分城市道路，这应该是长途出行的理想工况了。当然，为了保证测试三地影响因素的尽量统一，我们在出发之前还会对每一辆车辆进行统一的设置，包括：

这里将空调设置到22℃实际上是经过讨论的，考虑到三地温差比较大，而空调对续航影响比较大，为了尽量保证电耗的统一，不能将温度设置的太高，否则广州站的老师就只能光膀子上阵了。

目前四款车的测试已经全部结束了，具体到每辆车的测试过程，我们都有直播记录、图文总结和视频总结，感兴趣的大家可以查看我们的往期内容了解详情。而今天，我们的主要目的是将这四款车的表现放在一起对比，分析其中异同。

先再来回顾一下四款车的基本参数：

可以看到，测试的四款车中有三款自主车型，一台进口车型，自主车型都是SUV车型，而Model 3则是一辆轿车。电池方面，自主车型的电池容量都大于65kW·h，NEDC续航里程也都大于500km；特斯拉Model 3的电池组最小，仅有52.8kW·h，NEDC续航里程也仅有455km。

不过，我们通常认为特斯拉在三电系统上的技术实力要强于自主厂商，所以在测试前猜测，虽然Model 3的纸面数字最差，但得益于它优秀的电控和热管理，以及低矮低风阻的轿车车身，在实跑里程上应该会优于自主车型。而蔚来ES6虽然电池最大，但因为其较大较重的车身和更高的电机功率，在实跑里程上可能会有较大的“折扣”。

那么测试结果如我们猜测的一样吗？我们来看一组最终的续航测试结果：

解释一下：小鹏G3和蔚来ES6一路上相对平稳，都到达了终点刘杖子服务区；特斯拉Model 3在行驶到240km时表显剩余里程便仅剩51km了（NEDC），我们只能就近找服务区充电，最终没有到达终点。

威马EX5很特殊，它在行驶到275km时表显续航就为0了，但我们与终点之间已没有充电站，于是只能硬着头皮驶向终点，所幸最终靠着“备用电量”到了目的地。这也是为什么EX5有两个实际里程的原因：如果按照表显为0计算的话，EX5实际只跑了275km，但它靠着隐藏电量又跑到了终点，这样算的话EX5的实跑里程可以达到295km。

也就是说，如果按照最终可行驶里程来排序的话，我们可以得到如下名次：

计算公式：实际行驶里程÷（消耗表显续航÷NEDC标称续航）

十分意外，最被看好的Model 3的实际可行驶里程竟然最短，仅有272km；最大最重的蔚来ES6竟然是可行驶里程最长的车型，达到了317km；而另外两台售价相近、电池容量相仿的车型，在最终可行驶里程上也有较大的差距。

为什么？我们考虑到可能的两个原因：

首先，电池容量。蔚来ES6虽然重，但电池容量达到了84kW·h，是Model 3的1.6倍。有如此大的电池做基础，即便电耗高一些，也能让车辆达到比较长的续航水平。作为反例的Model 3，即便特斯拉的三电系统技术先进，但由于电池容量的制约，实际续航也只能垫底。

第二，电耗。这一点主要取决于三电系统的技术沉淀以及车重和电池的能量密度。小鹏G3与威马EX5的车型接近，车重相仿，甚至小鹏G3的电池容量还略少于威马EX5（66.5kW·h和69kW·h），但最终小鹏G3的实际可行驶里程要比威马EX5多出将近10%，这份差距就取决于二者的电耗了：小鹏G3的百公里平均电耗为17.9kW·h，而威马EX5则达到了21kW·h。

这是四辆车在测试时的表显剩余里程记录表，每实际行驶10km记录一次。为了方便大家对比，我们将其做成了一张折线图，可以更直观地体现出不同车型里程的下降趋势。

很有意思，四辆价位不同、定位不同的纯电动车，掉电曲线竟十分相近。当然，威马EX5相对来说下降幅度更大一些，尤其它是本次测试中初始续航最长的车型，达到了525km，但它却是电量下降最快的一个。

这个电量下降的快慢应该如何用数字体现呢？我们认为可以用“折扣率”来概括。所谓折扣，就是真实续航与标称续航的比值，这个值越小，说明续航数字越“虚”，里程掉的也就更快。

上图是这四辆车的实测续航折扣率对比。说实话，这个结果是我们始料未及的，如前文所说，由于特斯拉在三电系统方面的技术优势，它很有可能是这四台车中续航打折最少的，即便它的满电续航里程最少仅455km，完赛的应该问题不大。

但从最终的结果和折扣率的数字上看，实际上Model 3的折扣也蛮高的，折扣率到了59.9%，并没有像我们最初设想的那样，续航要比国产车更“实在”。

而威马EX5由于提前耗光了电量，所以它的折扣率也同样有两个：如果按照275的实际续航计算的话，折扣率高达52.8%，几乎是打了对折；而如果按照295的实跑计算的话，折扣率也能达到56.7%，仍是四辆车中最差的一个。

那么，本次“纯电动车冬季真实续航大比拼”的结果已呼之欲出：

按照NEDC标准下的折扣率来排序的话，依次是：

而如果按最终实际可行驶里程来排序的话，则依次是：

当然，这个排名只是从结果上来排序的，如果深挖原因的话，ES6是靠电池容量取胜的，而Model 3输也是输在电池容量上，毕竟它的电耗是四车中最低的，但我们不禁要问，2020年开始交付的Model 3中国版标准续航升级版，电池容量却低于同一时间交付的绝大多数国产车，是特斯拉对自己的三电技术过于自信，还是当中国消费者是傻子呢？

这也向我们和广大消费者们提了个醒，如果十分看重续航的话，纯电动车还是要买电池容量大一些的，因为三电系统技术再好，在目前的技术限制下仍是有极限的，在电池容量差距很大的前提下，不要过度神话三电系统的作用。

至此，2019纯电动车冬季真实续航大比拼测试完美收官了，我们会在日后继续推出类似的内容，如果你对这种实用有用的“干货”感兴趣，还请继续关注电动知士！

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。