车辆借出去

1、车借给别人用,出了事故,责任谁承担

一、出借人无过错的情况下，事故的赔偿责任属于肇事者。

二、《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。

不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；

一、关于主体责任的认定

第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：

（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；

（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；

（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；

（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

2、车借给别人开出事故怎么处理?

这要分情况来就事：一是交通事故责任主体是直接责任人，车主在相应情况下承担补充责任。

如果是借车者驾驶资格具备，车主并不过错，完全应由借驾人承担。

只是在其无能力履行责任义务时车主可能会承补充责任后再向责任人追讨权益；

如果是借给没有驾驶资格的人驾驶，车主本身存在了违法与过错责任，应承担相应的法律后果。

这些在道路安全法、民法通则、侵权责任法中是有相应的法律规定的。

(2)车辆借出去扩展资料：

事故处理：是指在日常生产和生活中在发生危及人身安全或财产安全的紧急状况或事故时，为迅速解救人员、隔离故障设备、调整运行方式，以便迅速恢复正常运行的操作过程。

如交通事故处理、生产事故处理、火灾事故处理、设备事故处理、电力事故处理等。

一、受理报案

公安交通管理部门接到当事人或其他人的报案之后，按照管辖范围予以立案。

二、现场处理

公安交通管理部门受理案件后，立即派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘查现场，收集证据。

三、责任认定

在查清交通事故事实的基础上，公安交通管理部门根据事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、作用大小等，对当事人的交通事故责任作出认定。

四、裁决处罚

公安交通管理部门应依据有关规定，对肇事责任人予以警告、罚款、吊扣、吊销驾驶证或拘留的处罚。

五、损害赔偿调解

对交通事故造成的人员伤、亡及经济损失的赔偿，按照有关规定和赔偿标准，根据事故责任划分相应的赔偿比例，由公安交通管理

部门召集双方当事人进行调解。双方同意达成协议，由事故调解人员制作并发给损害赔偿调解书。

六、向法院起诉

如双方当事人在法定期限内调解无效，公安交通管理部门终止调解，并发给调解终结书，由当事双方向法院提起民事诉讼。

3、借车酒驾 被逮了 车主有什么责任

应该不少朋友都遇到过亲戚朋友问你借车的事儿，不借吧，显得自己小气，脸皮薄的朋友一定会觉得心里过意不去。顾及情面借吧，心疼车且后续可能带来的麻烦事儿多。

机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，当机动车所有人与使用人是同一人时，损害赔偿责任由所有人承担，这是一种常态。

在现实生活中，因出借等情形使机动车与其所有人分离，机动车借用人为使用人、实际控制人的形态也是常见的。

这就面临机动车发生交通事故后，是由机动车所有人还是使用人承担赔偿责任的问题。 

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章第49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 

不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

(3)车辆借出去扩展资料

发生事故后，什么情况算机动车所有人有过错？

① 明明知晓借车人饮酒、吸毒却还是将车借给借车人的，车主需要承担责任，借车人在借到车后饮酒或吸毒的，车主无需承担连带责任

② 明知道自己的车有故障却还是将车借出的，车主需要承担连带责任，这里说的车辆故障指的是被借车辆的动力系统、刹车系统、轮胎鼓包等影响车辆正常行驶的问题。

③ 将车辆借给给没有驾照的人，车主需要承担责任。不光要看对方有无驾照，还要注意对方的驾照有效期和准驾车型，一旦驾照过期或准驾车型不符被借车辆的，车主都需承担责任。

4、车辆类似于借出后的法律问题

第一，如果对方开车发生交通事故，责任由对方承担，作为车主不需要承担回责任。答这是《侵权责任法》明确规定的。
第二，妻弟将车开走，属于家庭内部纠纷，到公安机关报案公安机关不会处理的。如果想要回车，可以到法院提起诉讼，由法院判决返还。

5、借车给别人出了事故车主有责任吗?

四种情况下要承担法律责任：  

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：  

（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；  

（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  

（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；  

（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。  

也就是说，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。根据商业机动车保险条款的约定，保险公司是对被保险人（大多数情况下是车辆所有人）应当依法承担的赔偿责任承担保险责任。  

因此在机动车所有人对交通事故损害的发生没有过错的情况下、依法没有赔偿责任的情况下，保险公司也无需承担商业保险的赔偿责任。  

(5)车辆借出去扩展资料：  

钟某将自己所有的无牌二轮摩托车出借给没有驾驶资格的董某。董某与唐某一起喝酒后，因醉酒不能驾驶，董某便将摩托车交由同样没有驾驶资格且醉酒的唐某驾驶，董某乘坐在摩托车上。

唐某驾驶摩托车行驶过程中与段某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，唐某、董某受伤，后董某经抢救无效死亡。  

交警部门认定本次事故唐某承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任，董某无责任。经交警部门调解无果，董某父母将段某、保险公司、唐某、钟某诉至法院。  

一审法院认为：钟某虽出借摩托车，但其借车时董某并未饮酒，而事故是因董某将车辆转交唐某后唐某醉酒驾驶造成的，故钟某出借摩托车的行为与本案事故发生无法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。

董某借到摩托车后，摩托车即处于董某控制下，其在明知唐某醉酒、无证的情况下，仍放任唐某驾驶摩托车，且乘坐摩托车，其应对其自身损失承担部分责任。

综合交通事故当事人的过错程度、行为与损害结果的因果关系，酌情认定唐某承担60%的赔偿责任，段某承担15%的赔偿责任，董某自行承担25%的责任。  

二审法院认为：钟某明知涉案摩托车未按规定办理车辆牌照，属于依法不得上路行驶的车辆，而仍将车辆出借给没有驾驶资格证的董某，具有明显的过错，且该过错与本案事故的发生有直接的因果关系。

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，钟某作为涉案摩托车的所有人和管理人，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

董某作为乘客，虽经交警部门认定对本次交通事故无责任，但其明知唐某醉酒且无驾驶资格证，仍将自己借用的摩托车交由唐某驾驶且乘坐该摩托车，其应对自身损失承担部分责任。  

综上，结合本案实际情况及各方当事人的过错程度，酌情认定唐某承担60%的赔偿责任，段某承担15%的赔偿责任，钟某承担10%的赔偿责任，剩余15%的损失由董某自己负担。